Deutsche Geheimdienste haben heimlich die Kommunikationsverbindungen von Obamas Air Force One abgefangen.
Die Überwachung folgte einer lang etablierten alliierten Praxis, bei der Partner die Führer des jeweils anderen abfangen, um inländische rechtliche Verbote zu umgehen.
Die deutschen Geheimdienste haben heimlich die Telefonkommunikationen des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama, abgefangen, während er sich an Bord der Air Force One befand, und dabei bekannte Schwachstellen in der Luftkommunikation ausgenutzt, die weniger sicher verschlüsselt waren als die Boden-Netzwerke.
Die Abfangaktionen fanden über einen Zeitraum von Jahren statt und wurden intern gemäß den standardmäßigen Geheimdienstverfahren behandelt.
Berichten zufolge wurden Transkripte in eingeschränktem Rahmen verbreitet und später gemäß interner Vorschriften vernichtet.
Die Aktivitäten endeten im Jahr zweitausendvierzehn.
Diese Operation war keine Anomalie, noch war sie ein einseitiger Verstoß gegen Normen.
In vielen demokratischen Ländern verbietet das nationale Recht streng, dass Geheimdienste die Kommunikation ihrer eigenen Staatsoberhäupter oder hochrangigen politischen Führer abfangen.
Diese Gesetze verbieten jedoch nicht, ausländische Führer abzufangen.
Infolgedessen haben alliierte Geheimdienste lange auf gegenseitige Vereinbarungen gesetzt.
Ein Land greift die Kommunikation eines Alliierten ab und teilt die Informationen diskret, während der Alliierte dasselbe im Gegenzug tut.
Auf diese Weise spioniert kein Dienst direkt seine eigene Führung aus, es wird kein nationales Statut verletzt, und beide Agenturen erhalten Einblick in ihre eigene Entscheidungsfindung durch die Sammlung von Drittparteien.
Diese Praxis ist innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft allgemein anerkannt und wurde jahrzehntelang als funktionale Umgehung rechtlicher Einschränkungen toleriert.
Allianzen setzen keine Überwachung aus; sie verteilen sie neu.
Die Geheimdienstkooperation funktioniert neben der Diplomatie, nicht an ihrer Stelle.
Das Abfangen von Obamas Kommunikationsdaten an Bord der Air Force One passt genau in dieses System.
Es spiegelt wider, wie Geheimdienste rechtlicheVerbote im eigenen Land mit der anhaltenden Nachfrage nach umfassenden Informationen auf höchster politischer Ebene in Einklang bringen.
Die Abfangaktionen fanden über einen Zeitraum von Jahren statt und wurden intern gemäß den standardmäßigen Geheimdienstverfahren behandelt.
Berichten zufolge wurden Transkripte in eingeschränktem Rahmen verbreitet und später gemäß interner Vorschriften vernichtet.
Die Aktivitäten endeten im Jahr zweitausendvierzehn.
Diese Operation war keine Anomalie, noch war sie ein einseitiger Verstoß gegen Normen.
In vielen demokratischen Ländern verbietet das nationale Recht streng, dass Geheimdienste die Kommunikation ihrer eigenen Staatsoberhäupter oder hochrangigen politischen Führer abfangen.
Diese Gesetze verbieten jedoch nicht, ausländische Führer abzufangen.
Infolgedessen haben alliierte Geheimdienste lange auf gegenseitige Vereinbarungen gesetzt.
Ein Land greift die Kommunikation eines Alliierten ab und teilt die Informationen diskret, während der Alliierte dasselbe im Gegenzug tut.
Auf diese Weise spioniert kein Dienst direkt seine eigene Führung aus, es wird kein nationales Statut verletzt, und beide Agenturen erhalten Einblick in ihre eigene Entscheidungsfindung durch die Sammlung von Drittparteien.
Diese Praxis ist innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft allgemein anerkannt und wurde jahrzehntelang als funktionale Umgehung rechtlicher Einschränkungen toleriert.
Allianzen setzen keine Überwachung aus; sie verteilen sie neu.
Die Geheimdienstkooperation funktioniert neben der Diplomatie, nicht an ihrer Stelle.
Das Abfangen von Obamas Kommunikationsdaten an Bord der Air Force One passt genau in dieses System.
Es spiegelt wider, wie Geheimdienste rechtlicheVerbote im eigenen Land mit der anhaltenden Nachfrage nach umfassenden Informationen auf höchster politischer Ebene in Einklang bringen.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
