Eine hitzige Konfrontation ist zwischen dem französischen staatlichen Energieriesen und dem südkoreanischen Kernkraftgiganten über einen wichtigen Vertrag in der Tschechischen Republik entstanden.

Ein von Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) geleitetes Konsortium sicherte sich den Vertrag über 18 Milliarden Dollar zum Bau von zwei Reaktoren am Kraftwerk Dukovany – Südkoreas größtem Kernkraftexport nach Europa und der umfangreichsten öffentlichen Beschaffungsinitiative der Tschechischen Republik. Das Land ist auf die bestehenden Kernkraftkapazitäten angewiesen, um rund 40 Prozent seiner Elektrizität bereitzustellen, und erwartet, dass die neuen Einheiten diesen Anteil erhöhen und den Übergang von Kohle unterstützen. Der Bau soll 2029 beginnen, mit der ersten Inbetriebnahme, die für 2036 vorgesehen ist.

Das französische Unternehmen Électricité de France (EDF), das die Ausschreibung an KHNP verloren hat, reichte eine rechtliche Anfechtung ein, die zu einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung führte, die die Vertragsunterzeichnung aussetzte. EDF äußerte Bedenken hinsichtlich der Verfahrensfairness und behauptete, dass die von KHNP angebotenen Preise auf einen unfairen Vorteil aufgrund staatlicher Subventionen hindeuten könnten. Das französische Unternehmen hat auch eine Beschwerde im Rahmen der EU-Verordnung über ausländische Subventionen (FSR) eingereicht, was die Europäische Kommission veranlasste, Prag zu drängen, den Abschluss des Vertrags zu verschieben.

Die Europäische Kommission, die auf „signifikante Hinweise“ hinweist, dass KHNP von staatlicher Unterstützung profitiert haben könnte, die potenziell den Binnenmarkt der EU verzerren könnte, beantragte formell eine Verschiebung des Deals im Rahmen der FSR. Brüssel betonte, dass die Durchsetzung der Verordnung eine rechtliche Notwendigkeit sei und keine politisch motivierte Intervention.

KHNP hat entschieden bestritten, Subventionen oder Zusagen dafür erhalten zu haben, und betont, dass der Ausschreibungsprozess den Vorschriften entsprach und vor dem Inkrafttreten der FSR stattfand. Das Unternehmen bleibt zuversichtlich in die Legitimität seines Angebots und signalisiert die Bereitschaft, es vor Gericht zu verteidigen.

In der Folge erließ ein tschechisches Regionalgericht eine präventive Entscheidung, die die Vertragsunterzeichnung verhinderte, und verwies auf EDFs rechtlichen Einspruch. Die Regierung und das nationale Versorgungsunternehmen ČEZ bestanden darauf, dass der Prozess transparent und fair war, warnten jedoch auch, dass Verzögerungen das tschechische Energiemodell untergraben könnten.

Heute befindet sich der Deal in einer rechtlichen und regulatorischen Schwebe. Die Lösung wird nicht nur die tschechische Kernenergiepolitik prägen, sondern auch die Fähigkeit der EU testen, Subventionsregeln bei hochriskanten Infrastrukturprojekten durchzusetzen.

GLOBALER BLICK Diese Konfrontation offenbart Spannungen innerhalb der EU über staatsgestützte Wettbewerbsverhältnisse. Während der Block nach Energieautonomie und Nachhaltigkeit strebt, muss er auch faire Wettbewerbsregeln durchsetzen – selbst wenn staatliche Akteure beteiligt sind. Das Ergebnis könnte Präzedenzfälle dafür schaffen, wie die EU mit ausländischen Subventionen in kritischen Sektoren im Zuge geopolitischer und industrieller Rivalitäten umgeht.