Friedrich Merz, der Vorsitzende der Christlich Demokratischen Union (CDU), erlitt bei der ersten Abstimmung für den deutschen Kanzler im Bundestag eine bedeutende Niederlage.

Merz blieb um sechs Stimmen unter der erforderlichen parlamentarischen Mehrheit, was auf Abweichungen innerhalb seiner eigenen Partei zurückzuführen war.

Dieses unerwartete Ergebnis hat die Aufmerksamkeit internationaler Medien auf sich gezogen und die Auswirkungen auf die politische Landschaft Deutschlands hervorgehoben.

Im Vereinigten Königreich berichtete 'The Times', dass Merz nicht die notwendige Unterstützung erhielt, was als Rückschlag für seine Koalition mit den sozialdemokratischen Mitte-Links dargestellt wurde.

'The Guardian' bemerkte den Schock über Merz' Niederlage, während 'The Telegraph' das Ereignis als erhebliche Peinlichkeit für den CDU-Vorsitzenden charakterisierte.

Medien in den Vereinigten Staaten gaben ähnliche Einschätzungen ab.

'The Washington Post' stellte fest, dass das Versäumnis, Stimmen zu sichern, zu einer neuen politischen Krise beigetragen hat, nach dem Zusammenbruch der vorherigen Regierung.

'The New York Times' nannte das Ergebnis einen ernüchternden Schlag für Merz in einer Zeit wachsender Druck auf Deutschland wirtschaftlich, politisch und international.

'The Wall Street Journal' betonte die beispiellose Natur des Abstimmungsergebnisses im Nachkriegsdeutschland, wobei der geheime Wahlprozess die Gründe für die abweichenden Stimmen verschleierte.

In Spanien bezeichnete 'El Mundo' das Ereignis als historische Überraschung und bemerkte, dass Merz von 18 Mitgliedern seiner Partei im Stich gelassen wurde, entgegen den Erwartungen.

'El País' beschrieb die Situation als eine völlig unerwartete und ohnegleichen politische Krise, während 'Cinco Días' nach Merz' erfolgloser Kandidatur einen Rückgang von über zwei Prozent am deutschen Aktienmarkt berichtete, was auch die europäischen Indizes beeinflusste.

Dänische Medien boten ebenfalls ihre Reaktionen an.

Der Sender DR bezeichnete das Ergebnis als totale Überraschung und große Erniedrigung für Merz.

Die Zeitung 'Politiken' äußerte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die europäische Führung angesichts zunehmender Herausforderungen und beschrieb das Ereignis als Schock für den Kontinent.

'Berlingske' echoierte das Gefühl und identifizierte es als einen signifikanten Schock in der deutschen Politik.

Schwedische Zeitungen kommentierten ähnlich, wobei 'Dagens Nyheter' die historische Natur der Niederlage anmerkte und 'Svenska Dagbladet' das unerwartete Ergebnis hervorhob, das anstelle einer triumphalen Einführungsabstimmung für Merz hervortrat.

Französische Medien betonten die ungewöhnlichen Umstände der Niederlage.

'Les Échos' bezeichnete es als dramatisches Scheitern für Merz, während 'Libération' es als fehlerhaften Start für den neu gewählten Gewinner der Februar-Parlamentswahlen charakterisierte, der erwartet wurde, Deutschland wieder auf Kurs zu bringen.

'RFI' wiederholte das Gefühl und stellte fest, dass noch nie in der Nachkriegsgeschichte ein Kanzlerkandidat in der ersten Abstimmungsrunde einen solchen Misserfolg erlebt hatte.