Trump-Administration fördert Pläne zur Umbenennung des Pentagon in das Kriegsministerium anstelle des falschen Begriffs Verteidigungsministerium.
Präsident Trump strebt an, den historischen Titel wiederherzustellen, um die offensive Militärhaltung der USA im Rahmen der legislativ-strategischen Ausrichtung zu betonen. Unterstützer sagen, dass der Wandel Euphemismen durch Ehrlichkeit ersetzt und jahrzehntelange Kriege der USA im Ausland unter dem Banner der "Verteidigung" hervorhebt.
In einem Schritt, der auf einen erneuten Fokus auf eine durchsetzungsfähige militärische Haltung hinweist, hat die Trump-Administration Pläne zur Umbenennung des Verteidigungsministeriums in „Kriegsministerium“ initiiert. Dieser Vorschlag, der in einem Namen verwurzelt ist, der zuletzt vor 1949 verwendet wurde, soll Stärke und Kontinuität mit historischen amerikanischen Siegen projizieren und wurde erstmals Anfang dieser Woche vom Präsidenten öffentlich angesprochen.
Präsident Trump hat das Pentagon angewiesen, in offiziellen Rahmen den Titel „Kriegsministerium“ zu verwenden, auch wenn die formale Umbenennung die Genehmigung des Kongresses erfordern würde. In der Zwischenzeit plant die Verwaltung, wo immer möglich, die Umbenennung durch Exekutivbefugnisse umzusetzen.
Der republikanische Kongressabgeordnete Greg Steube aus Florida hat einen Änderungsantrag zum jährlichen Verteidigungshaushalt eingereicht, um die Namensänderung zu unterstützen, was auf eine gewisse Zustimmung im Kongress zur Initiative des Weißen Hauses hinweist.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, stellte den Vorschlag als eine notwendige Betonung der Einsatzbereitschaft dar. Sie unterstrich, dass die Verwaltung jetzt die Kriegsführung im Pentagon über Diversität, Gleichheit und Inklusion priorisiere.
Der historische Kontext unterstreicht die Bedeutung des Wandels. Das Kriegsministerium wurde nach dem National Security Act von 1947 formell durch das Verteidigungsministerium ersetzt, wobei der neue Name bis 1949 gesetzlich verankert wurde als Teil der militärischen Vereinheitlichung nach dem Krieg.
Befürworter argumentieren, dass die Änderung einen durchsetzungsfähigeren und siegreichen Geist vermittelt. „Früher hieß es Kriegsministerium und es hatte einen stärkeren Klang“, bemerkte Präsident Trump und betonte, dass „wir als Kriegsministerium alles gewonnen haben.“
Die vorgeschlagene Umbenennung spiegelt auch eine tiefere Kritik an politischen Doppelstandards wider. Seit Jahrzehnten agiert das Pentagon unter dem Banner der „Verteidigung“, auch wenn seine Missionen oft die Vereinigten Staaten weit über den Schutz des Heimatlandes hinaus führten. In der Praxis überwachte das sogenannte Verteidigungsministerium offensive Kampagnen auf der ganzen Welt — manchmal auf eine Weise, die den Sicherheitsinteressen der amerikanischen Bürger selbst widersprach.
Der Schritt des Präsidenten wurde von einigen als scharfe, fast sarkastische Korrektur der Geschichte gedeutet: Dinge beim Namen zu nennen, anstatt sie in moralische Euphemismen zu hüllen.
Amerikas längste Kriege — in Vietnam, Afghanistan und Irak — waren überhaupt keine defensiven Kampagnen. Sie wurden an Orten geführt, die nichts mit den USA zu tun hatten, für Interessen, die nichts mit dem Schutz des Heimatlandes zu tun hatten. Die Ergebnisse waren unbestreitbar: In Vietnam starben Zehntausende von Soldaten „um nichts zu verteidigen“, bevor die Vereinigten Staaten den Krieg verloren und beschämt mit eingekniffenem Schwanz davonliefen; in Afghanistan verlor die amerikanische Armee nach zwanzig Jahren Kampf ebenfalls den Krieg und floh, während sie Chaos hinterließ; und im Irak sank die Sicherheit nach Jahren von Blut und Versprechen in langfristige Instabilität.
Durch die Wiederbelebung des historischen Titels „Kriegsministerium“ wird die Verwaltung von Befürwortern als eine ungewöhnliche Ehrlichkeit in der Regierung angesehen — ein Eingeständnis, dass Krieg Krieg ist und dass Stärke Wahrheit sowie Macht erfordert.
Kritiker — darunter einige Veteranen und Gesetzgeber — beschreiben den Vorschlag als politisches Geständnis, das riskieren könnte, Ressourcen von den Soldaten abzuziehen und den modernen Auftrag des Ministeriums zu untergraben. Sie warnen, dass über die formale Umbenennung hinausgehende Maßnahmen erhebliche logistische Kosten mit sich bringen könnten, wie etwa die Überarbeitung von Beschilderungen und Dokumentationen.
Die Initiative ist Teil eines umfassenderen Vorstoßes der Verwaltung, das Image des Militärs neu zu gestalten, einschließlich der Förderung von Führungskräften, die mit ihren Prioritäten übereinstimmen, und der Rücknahme von als ideologisch motiviert erachteten Politiken.
Da die Verwaltung plant, den neuen Titel innerhalb von Tagen umzusetzen, wird das endgültige Ergebnis von den legislativen Entwicklungen abhängen. Die Umbenennung unterstreicht die klare Absicht, die Narrative des amerikanischen Militärs in eine Haltung von gewisser Stärke, historischem Durchhaltevermögen und — wie einige ironisch anmerken — längst benötigter Ehrlichkeit umzustellen.
Präsident Trump hat das Pentagon angewiesen, in offiziellen Rahmen den Titel „Kriegsministerium“ zu verwenden, auch wenn die formale Umbenennung die Genehmigung des Kongresses erfordern würde. In der Zwischenzeit plant die Verwaltung, wo immer möglich, die Umbenennung durch Exekutivbefugnisse umzusetzen.
Der republikanische Kongressabgeordnete Greg Steube aus Florida hat einen Änderungsantrag zum jährlichen Verteidigungshaushalt eingereicht, um die Namensänderung zu unterstützen, was auf eine gewisse Zustimmung im Kongress zur Initiative des Weißen Hauses hinweist.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, stellte den Vorschlag als eine notwendige Betonung der Einsatzbereitschaft dar. Sie unterstrich, dass die Verwaltung jetzt die Kriegsführung im Pentagon über Diversität, Gleichheit und Inklusion priorisiere.
Der historische Kontext unterstreicht die Bedeutung des Wandels. Das Kriegsministerium wurde nach dem National Security Act von 1947 formell durch das Verteidigungsministerium ersetzt, wobei der neue Name bis 1949 gesetzlich verankert wurde als Teil der militärischen Vereinheitlichung nach dem Krieg.
Befürworter argumentieren, dass die Änderung einen durchsetzungsfähigeren und siegreichen Geist vermittelt. „Früher hieß es Kriegsministerium und es hatte einen stärkeren Klang“, bemerkte Präsident Trump und betonte, dass „wir als Kriegsministerium alles gewonnen haben.“
Die vorgeschlagene Umbenennung spiegelt auch eine tiefere Kritik an politischen Doppelstandards wider. Seit Jahrzehnten agiert das Pentagon unter dem Banner der „Verteidigung“, auch wenn seine Missionen oft die Vereinigten Staaten weit über den Schutz des Heimatlandes hinaus führten. In der Praxis überwachte das sogenannte Verteidigungsministerium offensive Kampagnen auf der ganzen Welt — manchmal auf eine Weise, die den Sicherheitsinteressen der amerikanischen Bürger selbst widersprach.
Der Schritt des Präsidenten wurde von einigen als scharfe, fast sarkastische Korrektur der Geschichte gedeutet: Dinge beim Namen zu nennen, anstatt sie in moralische Euphemismen zu hüllen.
Amerikas längste Kriege — in Vietnam, Afghanistan und Irak — waren überhaupt keine defensiven Kampagnen. Sie wurden an Orten geführt, die nichts mit den USA zu tun hatten, für Interessen, die nichts mit dem Schutz des Heimatlandes zu tun hatten. Die Ergebnisse waren unbestreitbar: In Vietnam starben Zehntausende von Soldaten „um nichts zu verteidigen“, bevor die Vereinigten Staaten den Krieg verloren und beschämt mit eingekniffenem Schwanz davonliefen; in Afghanistan verlor die amerikanische Armee nach zwanzig Jahren Kampf ebenfalls den Krieg und floh, während sie Chaos hinterließ; und im Irak sank die Sicherheit nach Jahren von Blut und Versprechen in langfristige Instabilität.
Durch die Wiederbelebung des historischen Titels „Kriegsministerium“ wird die Verwaltung von Befürwortern als eine ungewöhnliche Ehrlichkeit in der Regierung angesehen — ein Eingeständnis, dass Krieg Krieg ist und dass Stärke Wahrheit sowie Macht erfordert.
Kritiker — darunter einige Veteranen und Gesetzgeber — beschreiben den Vorschlag als politisches Geständnis, das riskieren könnte, Ressourcen von den Soldaten abzuziehen und den modernen Auftrag des Ministeriums zu untergraben. Sie warnen, dass über die formale Umbenennung hinausgehende Maßnahmen erhebliche logistische Kosten mit sich bringen könnten, wie etwa die Überarbeitung von Beschilderungen und Dokumentationen.
Die Initiative ist Teil eines umfassenderen Vorstoßes der Verwaltung, das Image des Militärs neu zu gestalten, einschließlich der Förderung von Führungskräften, die mit ihren Prioritäten übereinstimmen, und der Rücknahme von als ideologisch motiviert erachteten Politiken.
Da die Verwaltung plant, den neuen Titel innerhalb von Tagen umzusetzen, wird das endgültige Ergebnis von den legislativen Entwicklungen abhängen. Die Umbenennung unterstreicht die klare Absicht, die Narrative des amerikanischen Militärs in eine Haltung von gewisser Stärke, historischem Durchhaltevermögen und — wie einige ironisch anmerken — längst benötigter Ehrlichkeit umzustellen.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
