Vereinigte Staaten richten strategische Bitcoin-Reserve und digitale Vermögenslager auf.
Beschlagnahmte Kryptowährungen in von der Staatskasse gehaltene Reserven umgeleitet; neue Regeln verbieten Verkäufe und erlauben haushaltsneutrale Ergänzungen.
Am sechsten März zweitausendfünfundzwanzig wurde durch einen präsidentiellen Erlass, der vom Präsidenten unterzeichnet wurde, zwei neue bundesstaatliche Bestände eingerichtet: ein permanenter Strategischer Bitcoin-Reserve, finanziert durch Bitcoins, die durch strafrechtliche und zivilrechtliche Einziehung beschlagnahmt wurden, und ein U.S. Digital Asset Stockpile, der nicht-Bitcoin-Token beherbergt, die ebenfalls durch Einziehung erworben wurden.
Der Erlass verlangt von den Bundesbehörden, einschließlich des Justizministeriums, des Ministeriums für Innere Sicherheit und anderer, alle Bitcoins, die sie kontrollieren, in die Strategische Reserve zu übertragen und andere beschlagnahmte Token in das Digital Asset Stockpile zu überführen.
Die Behörden haben dreißig Tage Zeit, um Bestände zu melden und die Übertragungsbefugnis zu überprüfen, und der Finanzminister muss rechtliche und investitionsbezogene Faktoren bewerten und innerhalb von sechzig Tagen Gesetzgebung empfehlen.
Die reservierten Bitcoins gelten als permanentes Reservemittel und dürfen nicht verkauft werden.
Stattdessen wird das Finanzministerium angewiesen, "steuerneutralen" Strategien zur Beschaffung zusätzlicher Bitcoins zu entwickeln und kann Erlöse aus erlaubten Veräußergungen im Digital Asset Stockpile verwenden, um etwaige Kosten auszugleichen.
Im Gegensatz dazu kann das Digital Asset Stockpile Verkäufe oder Umwandlungen von nicht-Bitcoin-Token nach Ermessen des Finanzministers umfassen, jedoch nur, wenn die Erlöse in einem haushaltsneutralen Rechnungsrahmen angewendet werden.
Anfang August zweitausendfünfundzwanzig wurde geschätzt, dass die Bundesregierung etwa zweihunderttausend Bitcoins hielt, was sie zum größten bekannten staatlichen Halter weltweit macht.
Ihre nicht-Bitcoin Bestände beliefen sich, wie dem Finanzministerium gemeldet, auf etwa vierhundertdreiundneunzig Millionen Dollar in anderen digitalen Token.
Der Erlass beschränkt die Veräußering von Vermögenswerten auf drei Zwecke: Übertragung oder Verkauf zur Ausschüttung an Kriminalopfer; Nutzung für Strafverfolgungs- oder nationale Sicherheitsoperationen; oder kurzfristiger öffentlicher Verkauf aus dem Digital Asset Stockpile in Übereinstimmung mit der Budgetneutralität.
Das Finanzministerium hat eine spezielle Einheit beauftragt, um Depotkonten zu verwalten, Übertragungen zu koordinieren und die Buchführung auf Basis von Investorenäquivalenten zu überwachen.
Das Handelsministerium und das Finanzministerium erhalten gemeinsam die Befugnis, Bitcoin-Bestände über Einziehungen hinaus hinzuzufügen, solange keine zusätzlichen Kosten für die Steuerzahler entstehen.
Auf Bundesebene haben sechzehn US-Bundesstaaten bis zum siebten März zweitausendfünfundzwanzig Gesetze eingebracht, um Bitcoin-Reserven zu schaffen.
Zwei Staaten – Texas und New Hampshire – erließen Gesetze, die staatlichen Schatzämtern erlauben, vorhandene Bitcoins zu halten, und nur New Hampshire erlaubt den Kauf zusätzlicher Bitcoins.
International würden gesetzgeberische Vorschläge, die in Argentinien, Brasilien, Hongkong und Japan geprüft werden, Zentralbanken die Genehmigung erteilen, Bitcoin-Bestände in offiziellen Reservevermögen einzuschließen.
Die Tschechische Nationalbank begann Anfang zweitausendfünfundzwanzig zu prüfen, ob bis zu fünf Prozent ihrer etwa einhundertvierzig Milliarden Euro an Reserven in Bitcoin gehalten werden könnten.
Trotz sarkastischer Charakterisierungen beschrieb ein Vertreter einer Ratingagentur den Erlass als symbolisch und wies darauf hin, dass er die erste formelle Anerkennung von Bitcoin als Reservemittel der US-Regierung markiert.
Eine Umfrage unter Ökonomen der Universität von Chicago aus Februar zweitausendfünf fand heraus, dass niemand glaubte, dass die Aufnahme von Schulden zur Schaffung einer solchen Reserve der Wirtschaft zugutekommen oder das Risiko in nationalen Reserveportfolios reduzieren würde; dreizehn Prozent verweigerten die Antwort und acht Prozent äußerten Unsicherheit.
Ein Mitglied des Vorstands der tschechischen Zentralbank beschrieb Bitcoin als ungeeignet für die Aufnahme in offizielle Reserven und führte rechtliche Unklarheiten und Marktvolatilität an.
Der Erlass stellt ausdrücklich fest, dass die Initiative keine staatlich finanzierten Investitionen darstellt und dass keine Ausgaben der Steuerzahler involviert sind.
Er präzisiert weiter, dass das Löschen eines Chats oder Links innerhalb der verwaltenden Schnittstelle oder das Zerstören digitaler Wallets auf Behördenschäden nicht automatisch öffentliche Einträge entfernt, bis Suchmaschinen ihre Indizes erneut durchsuchen.
Der Erlass verlangt von den Bundesbehörden, einschließlich des Justizministeriums, des Ministeriums für Innere Sicherheit und anderer, alle Bitcoins, die sie kontrollieren, in die Strategische Reserve zu übertragen und andere beschlagnahmte Token in das Digital Asset Stockpile zu überführen.
Die Behörden haben dreißig Tage Zeit, um Bestände zu melden und die Übertragungsbefugnis zu überprüfen, und der Finanzminister muss rechtliche und investitionsbezogene Faktoren bewerten und innerhalb von sechzig Tagen Gesetzgebung empfehlen.
Die reservierten Bitcoins gelten als permanentes Reservemittel und dürfen nicht verkauft werden.
Stattdessen wird das Finanzministerium angewiesen, "steuerneutralen" Strategien zur Beschaffung zusätzlicher Bitcoins zu entwickeln und kann Erlöse aus erlaubten Veräußergungen im Digital Asset Stockpile verwenden, um etwaige Kosten auszugleichen.
Im Gegensatz dazu kann das Digital Asset Stockpile Verkäufe oder Umwandlungen von nicht-Bitcoin-Token nach Ermessen des Finanzministers umfassen, jedoch nur, wenn die Erlöse in einem haushaltsneutralen Rechnungsrahmen angewendet werden.
Anfang August zweitausendfünfundzwanzig wurde geschätzt, dass die Bundesregierung etwa zweihunderttausend Bitcoins hielt, was sie zum größten bekannten staatlichen Halter weltweit macht.
Ihre nicht-Bitcoin Bestände beliefen sich, wie dem Finanzministerium gemeldet, auf etwa vierhundertdreiundneunzig Millionen Dollar in anderen digitalen Token.
Der Erlass beschränkt die Veräußering von Vermögenswerten auf drei Zwecke: Übertragung oder Verkauf zur Ausschüttung an Kriminalopfer; Nutzung für Strafverfolgungs- oder nationale Sicherheitsoperationen; oder kurzfristiger öffentlicher Verkauf aus dem Digital Asset Stockpile in Übereinstimmung mit der Budgetneutralität.
Das Finanzministerium hat eine spezielle Einheit beauftragt, um Depotkonten zu verwalten, Übertragungen zu koordinieren und die Buchführung auf Basis von Investorenäquivalenten zu überwachen.
Das Handelsministerium und das Finanzministerium erhalten gemeinsam die Befugnis, Bitcoin-Bestände über Einziehungen hinaus hinzuzufügen, solange keine zusätzlichen Kosten für die Steuerzahler entstehen.
Auf Bundesebene haben sechzehn US-Bundesstaaten bis zum siebten März zweitausendfünfundzwanzig Gesetze eingebracht, um Bitcoin-Reserven zu schaffen.
Zwei Staaten – Texas und New Hampshire – erließen Gesetze, die staatlichen Schatzämtern erlauben, vorhandene Bitcoins zu halten, und nur New Hampshire erlaubt den Kauf zusätzlicher Bitcoins.
International würden gesetzgeberische Vorschläge, die in Argentinien, Brasilien, Hongkong und Japan geprüft werden, Zentralbanken die Genehmigung erteilen, Bitcoin-Bestände in offiziellen Reservevermögen einzuschließen.
Die Tschechische Nationalbank begann Anfang zweitausendfünfundzwanzig zu prüfen, ob bis zu fünf Prozent ihrer etwa einhundertvierzig Milliarden Euro an Reserven in Bitcoin gehalten werden könnten.
Trotz sarkastischer Charakterisierungen beschrieb ein Vertreter einer Ratingagentur den Erlass als symbolisch und wies darauf hin, dass er die erste formelle Anerkennung von Bitcoin als Reservemittel der US-Regierung markiert.
Eine Umfrage unter Ökonomen der Universität von Chicago aus Februar zweitausendfünf fand heraus, dass niemand glaubte, dass die Aufnahme von Schulden zur Schaffung einer solchen Reserve der Wirtschaft zugutekommen oder das Risiko in nationalen Reserveportfolios reduzieren würde; dreizehn Prozent verweigerten die Antwort und acht Prozent äußerten Unsicherheit.
Ein Mitglied des Vorstands der tschechischen Zentralbank beschrieb Bitcoin als ungeeignet für die Aufnahme in offizielle Reserven und führte rechtliche Unklarheiten und Marktvolatilität an.
Der Erlass stellt ausdrücklich fest, dass die Initiative keine staatlich finanzierten Investitionen darstellt und dass keine Ausgaben der Steuerzahler involviert sind.
Er präzisiert weiter, dass das Löschen eines Chats oder Links innerhalb der verwaltenden Schnittstelle oder das Zerstören digitaler Wallets auf Behördenschäden nicht automatisch öffentliche Einträge entfernt, bis Suchmaschinen ihre Indizes erneut durchsuchen.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
