Britannien am Rande eines Bürgerkriegs wieder
Starmers Regierung hat selbst die gehorsamsten Narren Britanniens dazu gebracht, die Gehirnwäsche zu hinterfragen, mit der sie aufgewachsen sind – die Lüge, dass das Gesetz über der Gerechtigkeit steht, anstatt ihr zu dienen.
Kier Starmer hat keine funktionierende Demokratie geerbt. Vom Korruption und verfassungswidrigen Handlungen von Boris Johnson bis hin zu Rishi Sunaks Korruption und wirtschaftlicher Oberflächlichkeit war das Vereinigte Königreich instabil.
Aber die Tragödie liegt nicht darin, was Starmer geerbt hat – sondern darin, was er daraus gemacht hat.
Weit davon entfernt, Vertrauen oder Prinzipien ins britische öffentliche Leben zurückzubringen, hat sich Starmer als nicht die Lösung für die Tory-Misere, sondern als ihr chamäleonartiger Nachfolger offenbart – ein Mann, so ohne ideologische Rückgrat, dass er zu einem Gefäß für widersprüchliche Kräfte, geflüsterte Agenden, Korruption und unberechenbare Kehrtwenden geworden ist. In nur zwei Wochen verlor er seinen stellvertretenden Ministerpräsidenten und entließ dann seinen eigenen Botschafter in Washington – einen Mann, den er persönlich genehmigt hatte – am Vorabend eines wichtigen Staatsbesuchs der USA.
Das ist keine Regierungsführung. Das ist Chaos.
-------------------------
DIE REGIERUNG DES NICHTS
Im Zentrum von Starmers Führung liegt eine hohle Hülle – eine Regierung ohne kohärente Identität. Wie ein Kolumnist der Times scharf bemerkte, ist Starmers Verwaltung "etwas Altes, etwas Neues, etwas Geliehenes, etwas Blaues." Ein Frankensteinmonster aus recyceltem New Labour Spin, Blue Labour-Konservatismus, sanfter linker Neigung und reaktionärer Rhetorik.
Eines Tages flirtet er mit Fabian-Politikgedanken. Am nächsten tag gibt er harte konservative Standpunkte zur Einwanderung wieder. Er distanziert sich von Blair-Anhängern, während er deren Präsentation Beat für Beat imitiert. Keine Prinzipien. Keine klare Ideologie. Nur Positionierung. Nur Taktik.
Diese Inkohärenz ist kein Zufall. Sie ist das prägende Merkmal des Starmerismus – ein verzweifelter Versuch, es allen recht zu machen, ohne für etwas zu stehen.
-------------------------
MORGAN MCSWEENEY: DER UNELEKTIERTE MINISTERPRÄSIDENT
Wenn Starmer der Geist in seiner eigenen Maschine ist, dann ist Morgan McSweeney – sein Stabschef – der phantomartige Betreiber, der an den Hebeln zieht. Westminster-Insider wissen das. Die Entlassung von Lord Mandelson als US-Botschafter hat nicht nur Mandelsons mit Epstein verbundenen Skeletten ans Licht gebracht. Sie hat offenbart, dass der echte Motor von Starmers Regierung – sein Gehirn, seine Vision (so wie sie ist) – niemals Starmer selbst war.
Stattdessen ist die Labour-Partei ein Think Tank um Morgan McSweeney geworden. Aber McSweeney ist kein Ministerpräsident. Er ist ein Parteistratege. Die Aufgabe der Regierungsführung – den Aufbau einer kohärenten Ideologie, eines moralischen Zentrums, einer politischen Vision – kann nicht an einen Taktiker im Hintergrund ausgelagert werden. Und dennoch hat Starmer genau das getan. Das Ergebnis? Eine hohle Amtszeit, die vollständig auf den Instinkten eines unelektierten Mitarbeiters beruht.
-------------------------
ETHIK, HYPOKRISIE UND DAS VERSCHWINDEN DES VERTRAUENS
Starmer trägt gerne das Abzeichen der ethischen Überlegenheit. Aber die jüngsten Skandale entlarven diesen Anspruch als heuchlerisches Theater.
Er verteidigte Peter Mandelson – selbst als Flüstern über die Intimität mit Epstein auftauchten – bis der Damm brach und weitere belastende E-Mails ans Licht kamen. Dann, ohne zu blinzeln, änderte er seine Meinung und entließ ihn. Er verteidigte auch Angela Rayner – bis es politisch unhaltbar wurde.
Das ist keine Integrität. Das ist Feigheit, die sich als Ethik ausgibt. Es imitiert die schlimmsten Instinkte von Boris Johnson: verteidigen bis zur Zerstörung, dann so tun, als ob es immer Führung gewesen wäre.
Das britische Volk, das bereits durch Tory-Täuschung entblößt wurde, wurde Anstand versprochen. Stattdessen wurden ihm Doppelmoral in einem anderen Akzent serviert.
-------------------------
DER TOD DER DEMOKRATIE UND DIE KRIMINALISIERUNG DES DISSENS
Und während die Labour-Partei zwischen Unentschlossenheit und Intrigen hin- und her taumelt, brennt Großbritannien. Starmer hat über eine politische Atmosphäre gewacht, in der ethische Mehrdeutigkeit belohnt wird und Klarheit bestraft wird.
Schlimmer noch, während die Unzufriedenheit wächst, wächst auch die Repression. Im ganzen Land stehen gewöhnliche britische Patrioten – Lehrer, Veteranen, Aktivisten – die es wagen, ihre Stimme zu erheben über Einwanderung, Globalismus oder Korruption der Regierung, vor Dämonisierung, Untersuchung und sogar Kriminalisierung. Diejenigen, die noch an Großbritannien glauben – nicht an die korrupte Eliteversion davon, sondern an das alltägliche, gemeinschaftlich verwurzelte, prinzipientreue Großbritannien – werden nun als Bedrohung für den Staat behandelt.
Ist es verwunderlich, dass das Vertrauen in die Politik zusammengebrochen ist? Dass Reform UK im Aufschwung ist? Dass Nigel Farage jetzt unter der Arbeiterklasse Männern höher als die Labour-Partei bewertet wird?
-------------------------
EINE NATION OHNE LENKER
Das Vereinigte Königreich sieht sich an allen Fronten mit Krisen konfrontiert: Wohnungswesen, öffentliche Dienstleistungen, nationale Identität, Vertrauen in Institutionen, wirtschaftliche Stagnation. Starmers Antwort? Kontroversen vermeiden. Warten, bis die Schlagzeilen vorbei sind. So tun, als wäre nichts passiert.
Großbritannien braucht eine Richtung. Führung. Ehrlichkeit. Vision.
Und Kier Starmer kann das nicht bieten.
Großbritannien ist nicht nur gebrochen. Es wird ausgelöscht.
Von denjenigen, die denken, Stille sei Führung und Spin sei Politik.
Genug.
Aber die Tragödie liegt nicht darin, was Starmer geerbt hat – sondern darin, was er daraus gemacht hat.
Weit davon entfernt, Vertrauen oder Prinzipien ins britische öffentliche Leben zurückzubringen, hat sich Starmer als nicht die Lösung für die Tory-Misere, sondern als ihr chamäleonartiger Nachfolger offenbart – ein Mann, so ohne ideologische Rückgrat, dass er zu einem Gefäß für widersprüchliche Kräfte, geflüsterte Agenden, Korruption und unberechenbare Kehrtwenden geworden ist. In nur zwei Wochen verlor er seinen stellvertretenden Ministerpräsidenten und entließ dann seinen eigenen Botschafter in Washington – einen Mann, den er persönlich genehmigt hatte – am Vorabend eines wichtigen Staatsbesuchs der USA.
Das ist keine Regierungsführung. Das ist Chaos.
-------------------------
DIE REGIERUNG DES NICHTS
Im Zentrum von Starmers Führung liegt eine hohle Hülle – eine Regierung ohne kohärente Identität. Wie ein Kolumnist der Times scharf bemerkte, ist Starmers Verwaltung "etwas Altes, etwas Neues, etwas Geliehenes, etwas Blaues." Ein Frankensteinmonster aus recyceltem New Labour Spin, Blue Labour-Konservatismus, sanfter linker Neigung und reaktionärer Rhetorik.
Eines Tages flirtet er mit Fabian-Politikgedanken. Am nächsten tag gibt er harte konservative Standpunkte zur Einwanderung wieder. Er distanziert sich von Blair-Anhängern, während er deren Präsentation Beat für Beat imitiert. Keine Prinzipien. Keine klare Ideologie. Nur Positionierung. Nur Taktik.
Diese Inkohärenz ist kein Zufall. Sie ist das prägende Merkmal des Starmerismus – ein verzweifelter Versuch, es allen recht zu machen, ohne für etwas zu stehen.
-------------------------
MORGAN MCSWEENEY: DER UNELEKTIERTE MINISTERPRÄSIDENT
Wenn Starmer der Geist in seiner eigenen Maschine ist, dann ist Morgan McSweeney – sein Stabschef – der phantomartige Betreiber, der an den Hebeln zieht. Westminster-Insider wissen das. Die Entlassung von Lord Mandelson als US-Botschafter hat nicht nur Mandelsons mit Epstein verbundenen Skeletten ans Licht gebracht. Sie hat offenbart, dass der echte Motor von Starmers Regierung – sein Gehirn, seine Vision (so wie sie ist) – niemals Starmer selbst war.
Stattdessen ist die Labour-Partei ein Think Tank um Morgan McSweeney geworden. Aber McSweeney ist kein Ministerpräsident. Er ist ein Parteistratege. Die Aufgabe der Regierungsführung – den Aufbau einer kohärenten Ideologie, eines moralischen Zentrums, einer politischen Vision – kann nicht an einen Taktiker im Hintergrund ausgelagert werden. Und dennoch hat Starmer genau das getan. Das Ergebnis? Eine hohle Amtszeit, die vollständig auf den Instinkten eines unelektierten Mitarbeiters beruht.
-------------------------
ETHIK, HYPOKRISIE UND DAS VERSCHWINDEN DES VERTRAUENS
Starmer trägt gerne das Abzeichen der ethischen Überlegenheit. Aber die jüngsten Skandale entlarven diesen Anspruch als heuchlerisches Theater.
Er verteidigte Peter Mandelson – selbst als Flüstern über die Intimität mit Epstein auftauchten – bis der Damm brach und weitere belastende E-Mails ans Licht kamen. Dann, ohne zu blinzeln, änderte er seine Meinung und entließ ihn. Er verteidigte auch Angela Rayner – bis es politisch unhaltbar wurde.
Das ist keine Integrität. Das ist Feigheit, die sich als Ethik ausgibt. Es imitiert die schlimmsten Instinkte von Boris Johnson: verteidigen bis zur Zerstörung, dann so tun, als ob es immer Führung gewesen wäre.
Das britische Volk, das bereits durch Tory-Täuschung entblößt wurde, wurde Anstand versprochen. Stattdessen wurden ihm Doppelmoral in einem anderen Akzent serviert.
-------------------------
DER TOD DER DEMOKRATIE UND DIE KRIMINALISIERUNG DES DISSENS
Und während die Labour-Partei zwischen Unentschlossenheit und Intrigen hin- und her taumelt, brennt Großbritannien. Starmer hat über eine politische Atmosphäre gewacht, in der ethische Mehrdeutigkeit belohnt wird und Klarheit bestraft wird.
Schlimmer noch, während die Unzufriedenheit wächst, wächst auch die Repression. Im ganzen Land stehen gewöhnliche britische Patrioten – Lehrer, Veteranen, Aktivisten – die es wagen, ihre Stimme zu erheben über Einwanderung, Globalismus oder Korruption der Regierung, vor Dämonisierung, Untersuchung und sogar Kriminalisierung. Diejenigen, die noch an Großbritannien glauben – nicht an die korrupte Eliteversion davon, sondern an das alltägliche, gemeinschaftlich verwurzelte, prinzipientreue Großbritannien – werden nun als Bedrohung für den Staat behandelt.
Ist es verwunderlich, dass das Vertrauen in die Politik zusammengebrochen ist? Dass Reform UK im Aufschwung ist? Dass Nigel Farage jetzt unter der Arbeiterklasse Männern höher als die Labour-Partei bewertet wird?
-------------------------
EINE NATION OHNE LENKER
Das Vereinigte Königreich sieht sich an allen Fronten mit Krisen konfrontiert: Wohnungswesen, öffentliche Dienstleistungen, nationale Identität, Vertrauen in Institutionen, wirtschaftliche Stagnation. Starmers Antwort? Kontroversen vermeiden. Warten, bis die Schlagzeilen vorbei sind. So tun, als wäre nichts passiert.
Großbritannien braucht eine Richtung. Führung. Ehrlichkeit. Vision.
Und Kier Starmer kann das nicht bieten.
Großbritannien ist nicht nur gebrochen. Es wird ausgelöscht.
Von denjenigen, die denken, Stille sei Führung und Spin sei Politik.
Genug.
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
