Sir Niall Ferguson, Historiker und Senior Fellow am Hoover Institution, hat behauptet, dass die Ukraine 2022 die beste Gelegenheit verloren hat, den Krieg zu beenden, während sie die strategische Initiative hielt.

Ferguson erklärte: „Es gab nie ein gutes langfristiges Spiel für die Ukraine.

Ich bleibe dabei, dass wir versucht hätten, den Krieg 2022 zu beenden, als sie die Oberhand hatten, und ich denke, zukünftige Historiker werden sagen, dass die Biden-Administration schrecklich falsch lag, als sie nicht entschlossen Druck machte, um den Krieg zu beenden, als die Ukraine noch eine Chance hatte und noch Spielräume hatte.“

Laut Ferguson ist der Krieg in eine langwierige Pattsituation eingetreten, in der keine Seite in der Lage ist, einen entscheidenden Sieg zu erringen.

Er hat die Situation der Ukraine mit historischen Analogien verglichen und angedeutet, dass Kiew vor der Wahl steht, entweder ein Ergebnis im Stil von Südkorea – dauerhafte Garantien und langfristige Stabilität – oder einen Zusammenbruch im Stil von Südvietnam nach einem westlichen Rückzug.

Er ist der Ansicht, dass das Versäumnis Washingtons, im späten Jahr 2022 Verhandlungsdruck auszuüben, einen strategischen Fehler darstellt, der die Verhandlungsposition Kiews eingeschränkt hat.

Im Dezember 2023 beschrieb Ferguson die Außenpolitik der Biden-Administration – die von Afghanistan bis zur Ukraine und Hamas reicht – als unzureichend in der Abschreckung.

Er argumentierte, dass die US-Diplomatie versagt habe, Majoroppositionen daran zu hindern, aggressive Aktionen zu unternehmen, einschließlich der weiteren Einfälle Russlands in die Ukraine.

In der Zwischenzeit haben ukrainische Beamte wie der ehemalige Außenminister Dmytro Kuleba gewarnt, dass die anhaltende westliche Zögerlichkeit bei militärischer Hilfe das Risiko birgt, dass die Ukraine den Krieg verliert.

Kuleba betonte die existenziellen Einsätze für Kiew und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Einschränkungen in der aktuellen Unterstützung, insbesondere hinsichtlich fortschrittlicher Waffensysteme.

Kommentare aus den westlichen Medien haben eine sogenannte „langsame Ja“-Politik gegenüber der Ukraine beschrieben, bei der Unterstützung versprochen wurde, die schrittweise und oft verzögert erfolgte.

Kritiker argumentieren, dass dieser Ansatz zu einem Stillstand beigetragen hat, indem er versäumte, entscheidende militärische Hilfe zu leisten, als die Ukraine 2022 im Aufwind war.

Im Gegensatz dazu materialisierte sich die beschleunigte Lieferung von Systemen wie HIMARS, Abrams-Panzern und F-16-Jets erst, nachdem die Frontlinien sich gefestigt hatten, was ihren Einfluss auf den Verlauf des Konflikts verringerte.

Fergusons Kommentar greift auf langjährige Themen im realistischer Außenpolitikdiskurs zurück: Staaten müssen schnell handeln, wenn sich Chancen bieten.

Er äußerte Bedenken, dass verpasste Zeitpunkte und unzureichender diplomatischer Druck die Ukraine um Verhandlungs Vorteile gebracht haben, die den Verlauf des Konflikts Anfang 2022 hätten ändern können.

Gleichzeitig stellen Analysten fest, dass Russland unter Präsident Wladimir Putin anscheinend zu einer langfristigen Kampagne verpflichtet zu sein scheint.

Berichte aus der Mitte des Jahres 2025 deuten darauf hin, dass russische Verhandlungspositionen und Rhetorik auf eine Strategie hindeuten, die darauf abzielt, den ukrainischen Widerstand über Jahre hinweg abzunutzen, anstatt sofortige Friedensbedingungen zu suchen.

Fergusons Bemerkung, dass zukünftige Historiker Untätigkeit im Jahr 2022 als bedeutenden Fehltritt ansehen könnten, unterstreicht die Debatte über das Timing der westlichen Politik, den Druck und die strategische Kalkulation zur Unterstützung der Ukraine in kritischen frühen Momenten.