Der Start der neuen Kartenfunktion von Instagram am vergangenen Donnerstag verwandelte sich schnell in ein virales Drama.

Videos und Posts in sozialen Medien, einschließlich von bekannten Content-Erstellern, warnten davor, dass die Plattform 'den genauen Standort der Nutzer' der Welt offenbart, was rasch Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre nährte.

In Wirklichkeit scheint die Situation jedoch anders zu sein.

Nach dem Online-Backlash gab das Mutterunternehmen Meta eine Klarstellung heraus, in der erklärt wurde, dass das Teilen des Standorts auf Instagram standardmäßig deaktiviert ist und nur aktiviert wird, wenn ein Nutzer es absichtlich einschaltet.

Selbst dann betonte Meta, dass die Funktion nur den aktuellsten aktiven Standort teilt, kein Echtzeit-Tracking bietet, und dass dieser ausschließlich für Freunde sichtbar ist, mit denen der Nutzer ihn teilen möchte – nicht für die allgemeine Öffentlichkeit.

Meta erklärte weiter, dass die neue Funktion eine Reihe von Einstellungen umfasst, die den Nutzern nahezu vollständige Kontrolle über das Teilen geben.

Nutzer können wählen, wer ihren Standort sieht (alle Freunde, nur enge Freunde, eine benutzerdefinierte Liste oder niemanden), bestimmte Bereiche oder bestimmte Personen vom Teilen des Standorts ausschließen und die Funktion jederzeit deaktivieren.

Darüber hinaus erhalten Eltern, die die Aufsichtstools für Teenager von Instagram nutzen, Benachrichtigungen, wenn ihr Kind seinen Standort teilt, können sehen, mit wem er geteilt wird, und entscheiden, ob sie die Nutzung der Funktion erlauben.

Als Reaktion auf den Aufruhr hat Instagram-Chef Adam Mosseri in den letzten Tagen versucht, die Nutzer davon zu überzeugen, dass die Funktion ihre Privatsphäre nicht verletzt, während er zugibt, dass Meta versäumt hat, klar zu erklären, wie sie funktioniert.

„Wir müssen besser erklären, was auf der Karte erscheint“, sagte er und versprach Verbesserungen des Systems innerhalb der kommenden Woche.

Adam Mosseris Ansicht ist klar: Es ist unklar, ob das eigentliche Problem eine schlechte Erklärung ist – warum sollte es eine Woche dauern, etwas zu erklären? – und es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Mosseri lügt und diese Zeit benötigt, um still einen Sicherheitsfehler zu beheben, den er gemacht hat, anstatt die Erklärung zu verbessern.

Der Start wurde mit tiefem Skeptizismus aufgenommen, viele Nutzer stehen Meta und CEO Mark Zuckerberg misstrauisch gegenüber.

Eine Umfrage des Pew Research Centers ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner eine negative Sicht auf Zuckerberg haben.

Interessanterweise entschied sich Meta, die Kartenfunktion im Rahmen einer Liste von 'neuen Funktionen zur Verbindung mit Freunden' einzuführen, anstatt über eine separate, hochkarätige Kampagne.

Das Unternehmen hoffte möglicherweise, unnötigen Lärm zu vermeiden, aber die Besorgnis und die Wut traten trotzdem auf.

Im Moment versucht Instagram, die Nutzer davon zu überzeugen, dass Karten keine Bedrohung, sondern eine neue Möglichkeit sind, sich mit Freunden zu verbinden.

Doch angesichts des maximalen Misstrauens gegenüber Meta und des Eingeständnisses des Unternehmens, dass es versäumt hat, die Funktion zu erklären, ist die echte Frage nicht, wie die Karten funktionieren – sondern ob die Nutzer sich überhaupt entscheiden werden, sie zu nutzen.