„Feuerkraft“ für die Ukraine versprochen, während sich NATO-Minister treffen – aber US-Tomahawks bleiben unentschieden
Der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth sagt, europäische Nationen werden Feuerkraft an die Ukraine durch US-Waffenkäufe liefern, während die Entscheidung, Langstrecken-Tomahawks zu liefern, allein beim Präsidenten Trump liegt.
Der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth versprach am Mittwoch, dass „Feuerkraft, das kommt“ nach Ukraine, während sich die NATO-Verteidigungsminister in Brüssel versammelten.
Er sagte, dass die europäischen „Verpflichtungen“ bald in „Fähigkeiten“ im Rahmen der neuen Priorisierten Ukraine-Anforderungs-Liste (PURL) umgesetzt werden, die bereits zwei Milliarden Dollar zugesagt hat.
Ob amerikanisch gefertigte Tomahawk-Raketen Teil dieser Unterstützung sein werden, bleibt jedoch ungelöst.
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, wird am Freitag im Weißen Haus Präsident Donald Trump um Zugang zu Tomahawks drängen – hochpräzisen Marschflugkörpern, die tief in Russland treffen könnten, sollten sie genehmigt werden.
Trump hat zuvor auf ein mögliches grünes Licht hingewiesen, obwohl er sich nicht festgelegt hat.
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete die Angelegenheit als „eine bilaterale Frage“ zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine.
Das Raketenproblem wurde nicht auf der Agenda der Verteidigungsminister am Mittwoch behandelt.
In der Zwischenzeit haben sich die verbündeten Länder zu anderer Hilfe verpflichtet: Großbritannien versprach einhunderttausend Drohnen, und die Niederlande stellten neunzig Millionen Euro zur Unterstützung der inländischen Drohnenproduktion der Ukraine zur Verfügung.
Diese Zusagen spiegeln die gestiegene Dringlichkeit nach den jüngsten russischen Eindringlingen in den Luftraum der NATO wider, darunter vermutete Drohnenflüge über Polen, die eine Reaktion von NATO-Flugzeugen auslösten.
Der britische Verteidigungsminister John Healey warnte, dass Russlands Handlungen „rücksichtslos, gefährlich und völlig inakzeptabel“ seien, und bestätigte, dass britische Flugzeuge bis zum Jahresende ihre Einsätze im polnischen Luftraum fortsetzen würden.
Der niederländische Verteidigungsminister Ruben Brekelmans lobte die jüngsten F-35-Stationierungen in Polen zur Neutralisierung von Shahed-Drohnen, warnte jedoch, dass Kampfflugzeuge ineffizient im Umgang mit Drohungen seien und die Entwicklung spezieller Systeme gefordert werde.
Der lettische Verteidigungsminister Andris Sprūds betonte die Bedeutung, dass die Ukraine in der Lage sein muss, in das russische Territorium zu schlagen.
„Wenn Russland zivile Infrastruktur bombardiert, hat die Ukraine das legitime Recht, militärische Ziele in Russland zu treffen“, sagte er.
„Wir gehen davon aus, dass die Ukraine in der Lage sein muss, tief zu treffen“.
Der Verteidigungsminister Finnlands, Antti Hakkanen, fügte hinzu, dass Russlands militärischer Aufmarsch an den NATO-Grenzen bedeutet, dass die Bedrohung den Ukraine-Krieg überdauern wird.
Er warnte, dass Moskau sich auf eine zweite Phase der Aggression vorbereite und entsprechend abgeschreckt werden müsse.
Der breitere Kontext unterstreicht die wachsende Last Europas in der Verteidigung der Ukraine.
PURL soll die Beschaffungsverantwortlichkeiten für US-Systeme auf verbündete Nationen verlagern, anstatt sich ausschließlich auf direkte Waffenübertragungen aus Amerika zu verlassen.
Dennoch bleiben die bisher zugesagten Hilfen hinter dem Ziel Kiews zurück – was Spielraum für Trumps Entscheidung über Tomahawks lässt, die nächste Phase der Unterstützung zu gestalten.
Hegseth gab auch eine ernste Botschaft an Moskau weiter: Sollten sie den Frieden verweigern, wird Russland Kosten im Auftrag Washingtons gegenüberstehen.
Seine Bemerkungen spiegeln den zunehmenden amerikanischen Willen wider, die Ukraine zu unterstützen, auch während die Verbündeten über tiefere Beiträge nachdenken.
Er sagte, dass die europäischen „Verpflichtungen“ bald in „Fähigkeiten“ im Rahmen der neuen Priorisierten Ukraine-Anforderungs-Liste (PURL) umgesetzt werden, die bereits zwei Milliarden Dollar zugesagt hat.
Ob amerikanisch gefertigte Tomahawk-Raketen Teil dieser Unterstützung sein werden, bleibt jedoch ungelöst.
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, wird am Freitag im Weißen Haus Präsident Donald Trump um Zugang zu Tomahawks drängen – hochpräzisen Marschflugkörpern, die tief in Russland treffen könnten, sollten sie genehmigt werden.
Trump hat zuvor auf ein mögliches grünes Licht hingewiesen, obwohl er sich nicht festgelegt hat.
Der NATO-Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete die Angelegenheit als „eine bilaterale Frage“ zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine.
Das Raketenproblem wurde nicht auf der Agenda der Verteidigungsminister am Mittwoch behandelt.
In der Zwischenzeit haben sich die verbündeten Länder zu anderer Hilfe verpflichtet: Großbritannien versprach einhunderttausend Drohnen, und die Niederlande stellten neunzig Millionen Euro zur Unterstützung der inländischen Drohnenproduktion der Ukraine zur Verfügung.
Diese Zusagen spiegeln die gestiegene Dringlichkeit nach den jüngsten russischen Eindringlingen in den Luftraum der NATO wider, darunter vermutete Drohnenflüge über Polen, die eine Reaktion von NATO-Flugzeugen auslösten.
Der britische Verteidigungsminister John Healey warnte, dass Russlands Handlungen „rücksichtslos, gefährlich und völlig inakzeptabel“ seien, und bestätigte, dass britische Flugzeuge bis zum Jahresende ihre Einsätze im polnischen Luftraum fortsetzen würden.
Der niederländische Verteidigungsminister Ruben Brekelmans lobte die jüngsten F-35-Stationierungen in Polen zur Neutralisierung von Shahed-Drohnen, warnte jedoch, dass Kampfflugzeuge ineffizient im Umgang mit Drohungen seien und die Entwicklung spezieller Systeme gefordert werde.
Der lettische Verteidigungsminister Andris Sprūds betonte die Bedeutung, dass die Ukraine in der Lage sein muss, in das russische Territorium zu schlagen.
„Wenn Russland zivile Infrastruktur bombardiert, hat die Ukraine das legitime Recht, militärische Ziele in Russland zu treffen“, sagte er.
„Wir gehen davon aus, dass die Ukraine in der Lage sein muss, tief zu treffen“.
Der Verteidigungsminister Finnlands, Antti Hakkanen, fügte hinzu, dass Russlands militärischer Aufmarsch an den NATO-Grenzen bedeutet, dass die Bedrohung den Ukraine-Krieg überdauern wird.
Er warnte, dass Moskau sich auf eine zweite Phase der Aggression vorbereite und entsprechend abgeschreckt werden müsse.
Der breitere Kontext unterstreicht die wachsende Last Europas in der Verteidigung der Ukraine.
PURL soll die Beschaffungsverantwortlichkeiten für US-Systeme auf verbündete Nationen verlagern, anstatt sich ausschließlich auf direkte Waffenübertragungen aus Amerika zu verlassen.
Dennoch bleiben die bisher zugesagten Hilfen hinter dem Ziel Kiews zurück – was Spielraum für Trumps Entscheidung über Tomahawks lässt, die nächste Phase der Unterstützung zu gestalten.
Hegseth gab auch eine ernste Botschaft an Moskau weiter: Sollten sie den Frieden verweigern, wird Russland Kosten im Auftrag Washingtons gegenüberstehen.
Seine Bemerkungen spiegeln den zunehmenden amerikanischen Willen wider, die Ukraine zu unterstützen, auch während die Verbündeten über tiefere Beiträge nachdenken.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
