U.S. sperrt fünf Europäer, die ihrer Meinung nach Tech-Firmen unter Druck gesetzt haben, amerikanische Standpunkte zu zensieren.
Die Trump-Administration hat Visabeschränkungen für fünf europäische Bürger verhängt und ihnen vorgeworfen, versucht zu haben, US-Technologieunternehmen dazu zu bringen, amerikanische Meinungen zu unterdrücken.
Die Vereinigten Staaten haben fünf europäische Personen von der Einreise ins Land ausgeschlossen und ihnen vorgeworfen, Bemühungen zu leiten, um amerikanische Technologieplattformen unter Druck zu setzen, um Sichtweisen, mit denen sie nicht einverstanden sind, zu zensieren oder zu unterdrücken, so das US-Außenministerium.
Diese Maßnahme spiegelt die wachsenden Spannungen zwischen Washington und europäischen Hauptstädten über digitale Regulierung und freie Meinungsäußerung wider.
Außenminister Marco Rubio charakterisierte die ins Visier genommenen Europäer als "radikale" Aktivisten und Vertreter von "waffenisierten" Nichtregierungsorganisationen in Beiträgen auf der Social-Media-Plattform X und sagte, dass seit "viel zu lang" Ideologen in Europa organisierte Bemühungen geleitet haben, um amerikanische Plattformen zu zwingen, amerikanische Meinungen zu bestrafen, die sie ablehnen.
Die Trump-Administration erklärte, sie werde es nicht länger tolerieren, was sie als "gravierende Akte der extraterritorialen Zensur" bezeichnete.
Zu den fünf Europäern, die von US-Beamten genannt wurden, gehören Imran Ahmed, Geschäftsführer des Centre for Countering Digital Hate; Josephine Ballon und Anna-Lena von Hodenberg, Leiterinnen der deutschen Organisation HateAid; Clare Melford, die den Global Disinformation Index leitet; und der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton, der für digitale Angelegenheiten zuständig war und maßgeblich an der Gestaltung des Digital Services Act der EU beteiligt war.
Die Visabeschränkungen sind Teil einer im Mai angekündigten Politik, die die Einreise für Ausländer einschränken soll, die als verantwortlich für die Zensur geschützter Redefreiheit in den Vereinigten Staaten angesehen werden.
Das Außenministerium erklärte, die Maßnahmen seien darauf ausgerichtet, gegen das vorzugehen, was es als ausländische Zensurkampagnen ansieht, die amerikanische Bürger und US-Unternehmen betreffen.
Europäische Führer haben diesen Schritt scharf verurteilt und argumentiert, dass die betreffenden digitalen Regeln, wie der Digital Services Act der EU, demokratisch verabschiedet wurden und keine extraterritoriale Kontrolle über US-Plattformen ausüben.
Der französische Präsident Emmanuel Macron und Vertreter aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union warnten, dass die US-Maßnahmen die transatlantische Zusammenarbeit bedrohen und zu gegenteiligen Maßnahmen führen könnten.
Sie betonten, dass die europäische digitale Regulierung dazu gedacht sei, die freie Meinungsäußerung und die Sicherheit im Internet zu schützen und nicht, um Redefreiheit zu unterdrücken.
Der ehemalige EU-Kommissar Breton kritisierte das Visumverbot in sozialen Medien, verglich es mit einer "Hexenjagd" und argumentierte, dass die Bedenken hinsichtlich der Zensur falsch angewandt werden.
Die Meinungsverschiedenheiten unterstreichen einen breiteren Konflikt zwischen den Ansätzen der USA und Europas zur Technologiegovernance, digitalen Souveränität und den Grenzen regulatorischer Reichweite.
Diese Maßnahme spiegelt die wachsenden Spannungen zwischen Washington und europäischen Hauptstädten über digitale Regulierung und freie Meinungsäußerung wider.
Außenminister Marco Rubio charakterisierte die ins Visier genommenen Europäer als "radikale" Aktivisten und Vertreter von "waffenisierten" Nichtregierungsorganisationen in Beiträgen auf der Social-Media-Plattform X und sagte, dass seit "viel zu lang" Ideologen in Europa organisierte Bemühungen geleitet haben, um amerikanische Plattformen zu zwingen, amerikanische Meinungen zu bestrafen, die sie ablehnen.
Die Trump-Administration erklärte, sie werde es nicht länger tolerieren, was sie als "gravierende Akte der extraterritorialen Zensur" bezeichnete.
Zu den fünf Europäern, die von US-Beamten genannt wurden, gehören Imran Ahmed, Geschäftsführer des Centre for Countering Digital Hate; Josephine Ballon und Anna-Lena von Hodenberg, Leiterinnen der deutschen Organisation HateAid; Clare Melford, die den Global Disinformation Index leitet; und der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton, der für digitale Angelegenheiten zuständig war und maßgeblich an der Gestaltung des Digital Services Act der EU beteiligt war.
Die Visabeschränkungen sind Teil einer im Mai angekündigten Politik, die die Einreise für Ausländer einschränken soll, die als verantwortlich für die Zensur geschützter Redefreiheit in den Vereinigten Staaten angesehen werden.
Das Außenministerium erklärte, die Maßnahmen seien darauf ausgerichtet, gegen das vorzugehen, was es als ausländische Zensurkampagnen ansieht, die amerikanische Bürger und US-Unternehmen betreffen.
Europäische Führer haben diesen Schritt scharf verurteilt und argumentiert, dass die betreffenden digitalen Regeln, wie der Digital Services Act der EU, demokratisch verabschiedet wurden und keine extraterritoriale Kontrolle über US-Plattformen ausüben.
Der französische Präsident Emmanuel Macron und Vertreter aus Deutschland, dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union warnten, dass die US-Maßnahmen die transatlantische Zusammenarbeit bedrohen und zu gegenteiligen Maßnahmen führen könnten.
Sie betonten, dass die europäische digitale Regulierung dazu gedacht sei, die freie Meinungsäußerung und die Sicherheit im Internet zu schützen und nicht, um Redefreiheit zu unterdrücken.
Der ehemalige EU-Kommissar Breton kritisierte das Visumverbot in sozialen Medien, verglich es mit einer "Hexenjagd" und argumentierte, dass die Bedenken hinsichtlich der Zensur falsch angewandt werden.
Die Meinungsverschiedenheiten unterstreichen einen breiteren Konflikt zwischen den Ansätzen der USA und Europas zur Technologiegovernance, digitalen Souveränität und den Grenzen regulatorischer Reichweite.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
