In einer sich entwickelnden Situation in Berlin sehen sich vier pro-palästinensische Aktivisten aus Irland, Polen und den Vereinigten Staaten mit Deportationsbefehlen der deutschen Einwanderungsbehörden konfrontiert, die Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit anführen.

Die Berliner Ausländerbehörde hat angeordnet, dass diese Personen Deutschland bis zum 21. April 2025 verlassen, oder sie müssen mit einer Abschiebung rechnen.

Diese Maßnahme folgt verschiedenen Vorwürfen im Zusammenhang mit ihrer Teilnahme an Protesten gegen die Handlungen der israelischen Regierung im Gazastreifen.

Die Vorwürfe gegen die Aktivisten umfassen den Widerstand gegen die Strafverfolgung während einer Auflösung von Protesten, erhebliche öffentliche Unruhe, Beleidigungen und die Verwendung von verbotenen Symbolen und Slogans, insbesondere des Satzes 'Von dem Fluss bis zum Meer'. Weitere Vorwürfe beziehen sich auf antisemitische und anti-israelische Äußerungen während Demonstrationen.

Den Berichten zufolge umfassten die Ereignisse, die zu diesen Anklagen führten, einen Sitzstreik am Hauptbahnhof Berlin, eine Straßenblockade und die Besetzung der Freien Universität Berlin.

In dem letzteren Vorfall waren angeblich alle vier Aktivisten beteiligt, wobei behauptet wird, dass Universitätsmitarbeiter bedroht und Eigentum beschädigt wurde.

Bis heute wurden keine der betroffenen Personen wegen eines Verbrechens verurteilt; tatsächlich führte einer der Fälle, in dem Beleidigungen vorgeworfen wurden, zu einem Freispruch.

Trotz des Fehlens von Verurteilungen argumentiert das Landesamt für Einwanderung (LEA), dass diese Aktivisten eine 'aktuelle Bedrohung für die öffentliche Sicherheit und Ordnung' darstellen. Die Begründung für die Maßnahmen der Einwanderungsbehörde scheint aus der Behauptung abzuleiten, dass die Sicherheit Israels Teil des nationalen Interesses Deutschlands ist.

Internen Diskussionen innerhalb des LEA zufolge wurden Bedenken hinsichtlich der Abschiebung von drei EU-Bürgern geäußert, da höhere Hürden unter den EU-Freizügigkeitsgesetzen für die Ausweisung solcher Personen bestehen.

Die Leiterin der Abteilung für Bekämpfung von Kriminalität und Rückführung des LEA äußerte, dass sie nicht in der Lage sei, die Anordnung zur Aberkennung der Freizügigkeitsrechte dieser EU-Bürger zu erfüllen, und verwies auf das Fehlen von Verurteilungen in einem der angeblichen Strafverfahren.

Engelhard Mazanke, der Direktor des LEA, sprach sich ebenfalls gegen die Deportationsanordnung aus.

Trotz interner Meinungsverschiedenheiten blieb die Berliner Senatsverwaltung bei ihrer Position, dass die Abschiebungen gerechtfertigt seien, und wies das LEA an, mit den Anordnungen fortzufahren.

Die rechtliche Vertretung der Aktivisten hat den Ansatz der Regierung als alarmierend und als Anzeichen für einen besorgniserregenden Präzedenzfall bezeichnet.

Alexander Gorski, ein Anwalt von zwei der betroffenen Personen, warnte, dass die Maßnahmen Taktiken widerspiegelten, die mit extremen rechten Bewegungen in Verbindung gebracht werden, und erinnerte an kürzliche Abschiebungsfälle in den Vereinigten Staaten gegen Aktivisten, die Israel kritisch gegenüberstehen.

Gorski hob zudem das rechtliche Prinzip hervor, dass es zwar möglich ist, Ausländer ohne Verurteilung abzuschieben, solche Maßnahmen jedoch Verhältnismäßigkeit zeigen müssen, die seiner Meinung nach in diesem Fall nicht gegeben ist.

Sollten die Abschiebungen durchgeführt werden, wären die Folgen für die beteiligten Aktivisten erheblich.

Der amerikanische Aktivist, eine transgender Person, würde nicht nur von Deutschland, sondern auch vom gesamten Schengen-Raum ausgeschlossen werden.

Die polnische Aktivistin sieht sich mit der Abschiebung in ein Land konfrontiert, in dem sie seit ihrem zehnten Lebensjahr nicht mehr gelebt hat, was ihre in Deutschland seit mehreren Jahren gefestigte Lebensweise potenziell stören könnte.