USA und Katar warnen die EU vor Handels- und Energiemisiken durch strenge Klimaregulierungen.
Washington und Doha warnen gemeinsam, dass das neue Unternehmensnachhaltigkeitsgesetz der EU Investitionen und die Versorgung mit verflüssigtem Erdgas gefährden könnte.
Die Vereinigten Staaten und Katar haben eine gemeinsame Warnung an die Europäische Union ausgesprochen, dass ein umfassendes neues EU-Gesetz zur Unternehmensnachhaltigkeit den Handel, Investitionen und die Energieversorgung gefährden könnte.
In einem an die EU-Führer gerichteten Schreiben beschrieben die Energieminister beider Länder die Richtlinie zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht in Bezug auf Nachhaltigkeit (CSDDD) als existenzielle Bedrohung für das Wachstum, die Wettbewerbsfähigkeit und die Resilienz der europäischen Wirtschaft sowie für die Energieversorgungssicherheit.
Die CSDDD, die ab 2027 schrittweise in Kraft treten soll, ermächtigt die EU-Mitgliedstaaten, Unternehmen – einschließlich Nicht-EU-Unternehmen mit erheblichen EU-Aktivitäten – mit bis zu fünf Prozent ihres globalen Umsatzes zu bestrafen, wenn sie es versäumen, Umwelt-, Klima- oder Menschenrechtsfragen in ihren Lieferketten anzugehen.
Katar, einer der größten Lieferanten von verflüssigtem Erdgas (LNG) in Europa, warnte in einem separaten Schreiben an Belgien, dass das neue Regime mit seinem Geschäftsmodell unvereinbar sei und dass es seine LNG-Exporte aus der EU umleiten könnte, wenn seine Bedenken nicht berücksichtigt werden.
Die Vereinigten Staaten haben ebenfalls ihren Standpunkt in dem gemeinsamen Schreiben betont und hervorgehoben, dass der extraterritoriale Geltungsbereich der Richtlinie die Investitionsströme, die Dynamik der Lieferketten und den bilateralen Handel – einschließlich des wegweisenden Abkommens, das im Juli erzielt wurde, bei dem die USA etwa 750 Milliarden Dollar an Energieexporten an die EU zugesagt haben – bedroht.
Die beiden Länder sind der Ansicht, dass die CSDDD die Zuverlässigkeit der LNG-Lieferungen beeinträchtigen wird, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem die EU versucht, sich von russischem Gas unabhängig zu machen und ihre Quellen zu diversifizieren.
Laut dem Schreiben bezieht die EU derzeit etwa sechzehn Prozent ihres Gases aus den USA und etwa vier Prozent aus Katar.
Im Fall Katars stellte der Energieminister, der auch Geschäftsführer des staatlichen Energieunternehmens ist, fest, dass die Anforderungen der Richtlinie an einen Klimatransitionsplan, der mit dem Ziel des Pariser Abkommens vereinbar ist, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, für QatarEnergy nicht umsetzbar sind, da das Unternehmen nicht auf Netto-Null im nahen Zeitraum abzielt.
Doha erklärte außerdem, dass die jüngsten Vorschläge der EU zur Lockerung der CSDDD – einschließlich einer Verschiebung bis Mitte 2028 und weniger Prüfungen der Lieferketten – immer noch hinter seinen Forderungen zurückbleiben.
Die EU wiederum ist in Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament über Änderungen der Richtlinie engagiert.
Einige europäische Energiemanager haben Bedenken geäußert, dass die Regeln die Fähigkeit des Blocks, Investitionen anzuziehen und die Energieversorgung zu sichern, behindern könnten, insbesondere angesichts der Entscheidung, die verbleibenden neunzehn Prozent der russischen Gasimporte bis Ende 2027 schrittweise auszubauen.
Die Warnung aus Washington und Doha markiert eine seltene Übereinstimmung zweier großer energieexportierender Nationen, die Brüssel drängen, seine Gesetzgebung neu auszurichten.
Sie argumentieren, dass die Regelung nicht nur bestehende langfristige Verträge stören, sondern auch den zukünftigen Handel und die Energiekooperation beeinträchtigen könnte.
Im Energiebereich hat die EU die LNG-Importe nach der umfassenden Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 erhöht, was sie zunehmend von globalen Anbietern abhängig macht.
Für die EU stellt dieser Schritt eine komplexe politische Herausforderung dar: das Gleichgewicht zu finden zwischen ihrem Anspruch, bei der Einhaltung von Klima- und Menschenrechten durch den Green Deal führend zu sein, und der Aufrechterhaltung der Energie- und Investitionspartnerschaften, die für das wirtschaftliche Wachstum und die Stabilität erforderlich sind.
Die Intervention von den USA und Katar deutet darauf hin, dass der Block schwierige Abwägungen treffen könnte, wenn er mit der Richtlinie in ihrer aktuellen Form fortfährt.
In einem an die EU-Führer gerichteten Schreiben beschrieben die Energieminister beider Länder die Richtlinie zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht in Bezug auf Nachhaltigkeit (CSDDD) als existenzielle Bedrohung für das Wachstum, die Wettbewerbsfähigkeit und die Resilienz der europäischen Wirtschaft sowie für die Energieversorgungssicherheit.
Die CSDDD, die ab 2027 schrittweise in Kraft treten soll, ermächtigt die EU-Mitgliedstaaten, Unternehmen – einschließlich Nicht-EU-Unternehmen mit erheblichen EU-Aktivitäten – mit bis zu fünf Prozent ihres globalen Umsatzes zu bestrafen, wenn sie es versäumen, Umwelt-, Klima- oder Menschenrechtsfragen in ihren Lieferketten anzugehen.
Katar, einer der größten Lieferanten von verflüssigtem Erdgas (LNG) in Europa, warnte in einem separaten Schreiben an Belgien, dass das neue Regime mit seinem Geschäftsmodell unvereinbar sei und dass es seine LNG-Exporte aus der EU umleiten könnte, wenn seine Bedenken nicht berücksichtigt werden.
Die Vereinigten Staaten haben ebenfalls ihren Standpunkt in dem gemeinsamen Schreiben betont und hervorgehoben, dass der extraterritoriale Geltungsbereich der Richtlinie die Investitionsströme, die Dynamik der Lieferketten und den bilateralen Handel – einschließlich des wegweisenden Abkommens, das im Juli erzielt wurde, bei dem die USA etwa 750 Milliarden Dollar an Energieexporten an die EU zugesagt haben – bedroht.
Die beiden Länder sind der Ansicht, dass die CSDDD die Zuverlässigkeit der LNG-Lieferungen beeinträchtigen wird, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem die EU versucht, sich von russischem Gas unabhängig zu machen und ihre Quellen zu diversifizieren.
Laut dem Schreiben bezieht die EU derzeit etwa sechzehn Prozent ihres Gases aus den USA und etwa vier Prozent aus Katar.
Im Fall Katars stellte der Energieminister, der auch Geschäftsführer des staatlichen Energieunternehmens ist, fest, dass die Anforderungen der Richtlinie an einen Klimatransitionsplan, der mit dem Ziel des Pariser Abkommens vereinbar ist, die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, für QatarEnergy nicht umsetzbar sind, da das Unternehmen nicht auf Netto-Null im nahen Zeitraum abzielt.
Doha erklärte außerdem, dass die jüngsten Vorschläge der EU zur Lockerung der CSDDD – einschließlich einer Verschiebung bis Mitte 2028 und weniger Prüfungen der Lieferketten – immer noch hinter seinen Forderungen zurückbleiben.
Die EU wiederum ist in Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament über Änderungen der Richtlinie engagiert.
Einige europäische Energiemanager haben Bedenken geäußert, dass die Regeln die Fähigkeit des Blocks, Investitionen anzuziehen und die Energieversorgung zu sichern, behindern könnten, insbesondere angesichts der Entscheidung, die verbleibenden neunzehn Prozent der russischen Gasimporte bis Ende 2027 schrittweise auszubauen.
Die Warnung aus Washington und Doha markiert eine seltene Übereinstimmung zweier großer energieexportierender Nationen, die Brüssel drängen, seine Gesetzgebung neu auszurichten.
Sie argumentieren, dass die Regelung nicht nur bestehende langfristige Verträge stören, sondern auch den zukünftigen Handel und die Energiekooperation beeinträchtigen könnte.
Im Energiebereich hat die EU die LNG-Importe nach der umfassenden Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 erhöht, was sie zunehmend von globalen Anbietern abhängig macht.
Für die EU stellt dieser Schritt eine komplexe politische Herausforderung dar: das Gleichgewicht zu finden zwischen ihrem Anspruch, bei der Einhaltung von Klima- und Menschenrechten durch den Green Deal führend zu sein, und der Aufrechterhaltung der Energie- und Investitionspartnerschaften, die für das wirtschaftliche Wachstum und die Stabilität erforderlich sind.
Die Intervention von den USA und Katar deutet darauf hin, dass der Block schwierige Abwägungen treffen könnte, wenn er mit der Richtlinie in ihrer aktuellen Form fortfährt.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
