Bundesamt für Verfassungsschutz stuft AfD als gesicherte rechtsextremistische Vereinigung ein.
Umfassender Bericht hebt besorgniserregende Erkenntnisse über die Alternative für Deutschland-Partei durch den Verfassungsschutz hervor.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat einen umfassenden Bericht veröffentlicht, der die Alternative für Deutschland (AfD) als gesicherte rechtsextremistische Partei einstuft.
Der Bericht, der über tausend Seiten umfasst, liefert besorgniserregende Beweise in Bezug auf 353 AfD-Mitglieder, von lokalen Amtsträgern bis zur Parteiführung, einschließlich Alice Weidel und Tino Chrupalla.
Die Analyse des BfV zeigt, dass die AfD die verfassungsmäßig garantierte Menschenwürde untergräbt, hauptsächlich durch ihre rassistischen und xenophoben Ideologien.
Laut dem Bericht hält die Behörde das Konzept einer 'ethnisch basierten nationalen Identität' der AfD für unvereinbar mit Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes.
Die Behörde skizziert eine anhaltende Kampagne der Feindseligkeit gegen Migranten, Flüchtlinge und Muslime, die von Parteifunktionären inszeniert wird.
Die AfD wird als Darstellung von Migranten als 'bedrohliches Kollektiv' gesehen, dem 'erhöhte Gewaltbereitschaft' allein aufgrund ihrer Herkunft zugesprochen wird.
Der Bericht umfasst rund 400 Seiten herabwürdigender, nationalistische, rassistischer, anti-minderheitlicher und anti-muslimischer Aussagen von AfD-Vertretern.
Konkret angeführte Beispiele im Dokument umfassen Äußerungen von Hans-Christoph Berndt, einem lokalen AfD-Politiker, der behauptete, dass es nur noch '20, 30, 40 Millionen Deutsche im Land' gibt und Personen mit Migrationshintergrund von dieser Zählung ausschloss.
Zusätzlich äußerte der ehemalige Parteivorstandsmitglied Stephan Protschka im Dezember 2018 auf Twitter: 'Wenn ein #Hund zu einem #Wolfpack kommt, wird er dann ein #Wolf oder bleibt er ein Hund? #Passbonus.'
Das Urteil des BfV legt nahe, dass innerhalb der Partei keine Mäßigung zu erwarten ist.
Die Behörde äußert auch einen 'starken Verdacht', dass die AfD gegen die Prinzipien der Demokratie handelt.
In ihren Ergebnissen stellt sie fest, dass Parteivertreter konsequent Mitglieder anderer politischer Parteien diffamieren und sie als 'Gemeinschaft politischer Gangster' oder 'Volksverräter' bezeichnen.
Diese Erkenntnisse dürften die Diskussionen über zukünftige Maßnahmen gegen die AfD verschärfen.
Als Reaktion auf die Einstufung hat die AfD angekündigt, Klage gegen die Einschätzung des BfV einzureichen. Die Partei war in früheren rechtlichen Auseinandersetzungen gegen ihre Einstufung als mutmaßlich extremistische Organisation gescheitert und hat in zwei vorherigen Instanzen verloren.
Der Bericht, der über tausend Seiten umfasst, liefert besorgniserregende Beweise in Bezug auf 353 AfD-Mitglieder, von lokalen Amtsträgern bis zur Parteiführung, einschließlich Alice Weidel und Tino Chrupalla.
Die Analyse des BfV zeigt, dass die AfD die verfassungsmäßig garantierte Menschenwürde untergräbt, hauptsächlich durch ihre rassistischen und xenophoben Ideologien.
Laut dem Bericht hält die Behörde das Konzept einer 'ethnisch basierten nationalen Identität' der AfD für unvereinbar mit Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes.
Die Behörde skizziert eine anhaltende Kampagne der Feindseligkeit gegen Migranten, Flüchtlinge und Muslime, die von Parteifunktionären inszeniert wird.
Die AfD wird als Darstellung von Migranten als 'bedrohliches Kollektiv' gesehen, dem 'erhöhte Gewaltbereitschaft' allein aufgrund ihrer Herkunft zugesprochen wird.
Der Bericht umfasst rund 400 Seiten herabwürdigender, nationalistische, rassistischer, anti-minderheitlicher und anti-muslimischer Aussagen von AfD-Vertretern.
Konkret angeführte Beispiele im Dokument umfassen Äußerungen von Hans-Christoph Berndt, einem lokalen AfD-Politiker, der behauptete, dass es nur noch '20, 30, 40 Millionen Deutsche im Land' gibt und Personen mit Migrationshintergrund von dieser Zählung ausschloss.
Zusätzlich äußerte der ehemalige Parteivorstandsmitglied Stephan Protschka im Dezember 2018 auf Twitter: 'Wenn ein #Hund zu einem #Wolfpack kommt, wird er dann ein #Wolf oder bleibt er ein Hund? #Passbonus.'
Das Urteil des BfV legt nahe, dass innerhalb der Partei keine Mäßigung zu erwarten ist.
Die Behörde äußert auch einen 'starken Verdacht', dass die AfD gegen die Prinzipien der Demokratie handelt.
In ihren Ergebnissen stellt sie fest, dass Parteivertreter konsequent Mitglieder anderer politischer Parteien diffamieren und sie als 'Gemeinschaft politischer Gangster' oder 'Volksverräter' bezeichnen.
Diese Erkenntnisse dürften die Diskussionen über zukünftige Maßnahmen gegen die AfD verschärfen.
Als Reaktion auf die Einstufung hat die AfD angekündigt, Klage gegen die Einschätzung des BfV einzureichen. Die Partei war in früheren rechtlichen Auseinandersetzungen gegen ihre Einstufung als mutmaßlich extremistische Organisation gescheitert und hat in zwei vorherigen Instanzen verloren.
Translation:
Translated by AI
AI Disclaimer: An advanced artificial intelligence (AI) system generated the content of this page on its own. This innovative technology conducts extensive research from a variety of reliable sources, performs rigorous fact-checking and verification, cleans up and balances biased or manipulated content, and presents a minimal factual summary that is just enough yet essential for you to function as an informed and educated citizen. Please keep in mind, however, that this system is an evolving technology, and as a result, the article may contain accidental inaccuracies or errors. We urge you to help us improve our site by reporting any inaccuracies you find using the "Contact Us" link at the bottom of this page. Your helpful feedback helps us improve our system and deliver more precise content. When you find an article of interest here, please look for the full and extensive coverage of this topic in traditional news sources, as they are written by professional journalists that we try to support, not replace. We appreciate your understanding and assistance.
